Op-Ed: PETA’nın Sığınağı Geçen Yıl Hayvanlarının% 72'sini Ötanazi Etti. Bu bir sorun ve değişime ihtiyacı var.

2024 Yazar: Olivia Hoover | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 06:54

PETA, Virginia'daki Virginia'daki bir merkezde barınmakta ve çoğu hayvanın hayatta kalmasını sağlamamaktadır.

Rakamlar, 2015'te kaç tane hayvanın öldüğü için serbest bırakıldı. Onlar, bir kez daha, bu barınak uygulamalarının değişmesi için geçen zamanın ya da barınağın tamamen kapanmasının zamanını kanıtladı.

En azından son bir yılda öldürme biraz azaldı.

Sivil toplum kuruluşunun Cuma günü yaptığı bir açıklamaya göre, PETA kar amacı gütmeyen tek hayvan barınağında 2015 yılında 1.502 köpek, kedi ve diğer hayvanları euthanize etti.

Bir başka ifadeye göre, PETA'nın sığınağı 2015 yılında toplam 2.063 hayvan aldı. Bu sığınağa gelen hayvanların yüzde 72,8'i ötanazi anlamına geliyor.

(Bunlardan kaç tanesinin kediler, köpekler veya başkaları olduğu için henüz bir dökümümüz yok.)

Bu, 2014’ten daha az. Virginia’nın Tarım ve Tüketici Hizmetleri Departmanı’nın kendi bildirdiği rakamlara göre, 3,017 sığınağa sığındı, ki bunlardan 2.455 hayvan öldürüldü - yüzde 81,3’lük bir öldürme oranı.

PETA’nın tartışmalı sığınağına henüz aşina olmayan biriyseniz, bu durum size sürpriz olabilir. Birkaç yıl önce kar amacı gütmeyen ve yüksek oranda öldürme oranını bildirmeye başladığımda - ve ilk anlamaya başladığımda - kesinlikle benim için bir sürpriz oldu.

Tüm bu zamanlardan sonra anlamaya başladığım şey, PETA'nın evcil hayvanlara, evcil hayvanlara olan yaklaşımı, aslında bir anlam ifade etmiyor - ki ben bunu yapamayan sapkın inancı tutmazsanız, o kadar çok hayvanın ölmesi gerekiyor. kaydedildi.

O PETA'yı al - İnsanlar için Hayvanların Etik Tedavisi! - korkunç bir anti-Pit Bull koalisyonunun bir parçası. PETA ayrıca vahşi kedilerin öldürülmesini teşvik eder.

Bu hayvanları - ve barınak evcil hayvanlarını - kendi iyilikleri için feshetmek istediklerini iddia ediyorlar. Bu dünya çok tehlikeli, bu hayvanlar için çok tehlikeli, bu hayvanlar için PETA'nın nasıl davrantığıdır - tacize uğrayabilecekleri, hasta olabilecekleri ve daha sonra düşünülecek kadar korkunç biçimlerde yaşadıkları veya öldükleri göz önüne alındığında.

Daha önce yazdığım gibi, mantıklarının doğal bir sonu yoktur. Kaçak avcılar fillerden avlanmak istiyor - bu muazzam canlıları, bu avcıların onları almasını önlemek için önleyici olarak öldürmeli miyiz?

Peki ya suiistimal kurbanı olabilecek insan bebekleri? Bence, bu mantığın bizi nereye götürdüğü gibi, birileri bile, PETA gibi.

Birçok insan PETA'nın hayvan söz konusu olduğunda ahlaki otoriteye sahip olduğunu düşündüğü için, PETA kendi ölümüyle ortadan kalktı.

PETA'yı daha tehlikeli yapan şey, diğerlerinin ayak izlerini takip etmeleri için teşvik edilmesidir.

Geçtiğimiz yıl, Washington'da bir politika yapıcı, milletin sermayesinin yeraltı kedilerini yuvarlamayı ve öldürmeyi düşünmesinin iyi olduğunu söyledi çünkü PETA bile bu planı destekledi.

Aynı şey şu anda Gürcistan'da yaşanmakta olup, bir topluluk, kedileri (tuzak, nötr, geri dönüş veya TNR olarak adlandırılan) aşılayıp besleyip beslemenin daha iyi olup olmadığını tartışıyor veya onları bir sığınağa getirip öldürüyorsa, bu da PETA'nın tercih ettiği yaklaşımdır..

Northwest Georgia News'e göre, “Fort Oglethorpe, şehir müdürü Ron Goulart'a göre, otoritesi PETA (Hayvanların Etik Tedavisi için İnsanlar) olarak seçti”:

PETA'nın hayvan bakımı ve kontrol uzmanı Teresa Chagrin, PETA'nın TNR beslemesine karşı olduğunu ve tüm vahşi kedileri yakaladığını, mümkün olduğu zaman evlerini bulup onları yok etmediğini savunuyor. Chagrin, vahşi bir kediyi evlat edinmenin zorluğunu kabul etti, ancak ötenazileşmenin kediler için daha vahşi olduğunu, kedilerin korkunç ve hastalıklı ölümlerden öldüğünü ve kedilerin avlanmasına ve acı içinde ölmesine neden olduğunu söyledi.

Gazeteci olmadan önce avukatım. Bundan çok önce, bir felsefe majörüydüm. Ayrıca LSAT dersleri verdim. Başka bir deyişle, iyi bir mantık bulmacasını severim.

PETA hakkında yazıyorum çünkü bu bulmacayı çözmeye çalışıyorum. Dünyayı hayvanlar için önemli bir yer haline getirmesi beklenen bir grup, bu kadarını öldürmenin bu olayı gerçekleştirmenin yolu olduğunu nasıl düşünebilir?

Ve bu hayvanların çoğunun öldürülmesini nasıl engelleyebiliriz?

Geçen yıl, bu rakam daha düşüktü - PETA'nın barınak evlerinin sadece 94'ü kabul edildi. Diğer bir deyişle, 2015 yılında, PETA sığınağı bir önceki yıldaki yüzde 5,3'ten aşağı, yüzde 4,5'lik bir kabul oranına sahipti.

Virginia’nın eyalet çapındaki benimseme oranının henüz ne olduğunu bilmiyoruz. Ancak bunu 2014 yılı için ülke çapındaki rakamlarla karşılaştırınız: Tüm Virginia sığınma evlerine giren hayvanların yüzde 39,6'sı evlere kabul edildi.

Daha önce grup, hangi hayvanların yaşayacağını ve hangi ölümlerin gerçekleşeceğini belirlediği süreci açıklamayı reddetti; Bu hayvanların ne kadar agresif, hasta veya yaralı olduğunu görmek için hangi tıbbi ve davranışsal muayeneler yapılır. (Bu bilgi diğer barınaklar tarafından kolayca temin edilmektedir).

Bu son derece sorunludur, çünkü iğnenin gücü ile güvenilmesini isteyen herhangi bir kuruluş, bu gücü ne zaman kullanacağına nasıl karar vereceğini açıklamaya istekli olmalıdır. Bu, özellikle de, hayvanların söz konusu olduğu durumlarda iğneyi kullanan grubun ahlaki otoriteye sahip olduğunu iddia ettiğinde doğrudur - bazı politika yapıcılar hala bu gruba hayvanlar için iyi olana dair gerçek bir rehberlik sunarken bakarlar.

Belki de daha da kötüsü, hayvanların PETA iddiaları gibi hasta veya yaşlı ya da kötü davranmış olsaydı bile ölümün kesin bir sonuç olmaması gerektiğidir. Richmond, Virginia'daki Hayvanlara Zulüm Önleme Derneği'nin ilerlemesi müdürü Tabitha Frizzell Treloar'ın bana söylediği gibi:

“Bir hayvanın yaşamının değerinin, insanlara yararlılık tarafından belirlendiğinin, hem mantığa hem de merhamete aykırı olduğunu kanıtlayan bir hayvan hakları örgütü için. Bir hayvanı öldürme nedenleri olarak “feral”, “‘ yenilmez”ve“istenmeyen”in kullanılması derinden rahatsız edici.”

Dahası, Richmond SPCA da dahil olmak üzere, tam olarak sözde “yenilmez” hayvanlar için evleri bulmak gibi birçok kurum var.

“İstenmeyen” hayvanları alıp evlerini sevmek için nasıl mümkün olabileceğine dair çok güzel bir örnek görmek için Bay Mo Project'den başka bir şeye ihtiyacınız yok. Kurucuları - Chris ve Mariesa Hughes - ülkenin etrafındaki yüksek sığınaklı barınaklardan yaşlı ve hasta köpekleri alıp, hayatlarının geri kalanında onları koruyucu evlere yerleştiriyorlar.

Orada köpekler, bağışlarla ödenen tüm sağlık ve yaşam masraflarıyla birlikte seviliyor ve onlara bakılıyor. Chris ve Mariesa, bu hayvanların faturalarını karşılamak için kendi eşyalarını bile sattılar.

Son bir buçuk yıl içinde, Bay Mo Projesi yaklaşık 150 bin dolar için yaklaşık 100 kıdemli köpek kurtardı. Sadece Bay Mo Projesi gibi bir grubun, PETA’nın 43 milyon dolarlık bağışla neler yapabileceğini hayal edin.

Şefle tanış! Bu nazik köpek 7/24 dışarı sıkışmış ve enfeksiyonlar tutmaya devam etti. #PETA onu kurtardığından beri, Şef …

23 Şubat 2016 Salı günü PETA (Hayvanların Etik Tedavisi İçin İnsanlar) tarafından gönderildi

Son zamanlarda, PETA’nın politikaları nihayetinde insanları harekete geçiriyor. Geçtiğimiz yıl, Virginia milletvekilleri temelde PETA'ya cinayetten vazgeçmesini söyleyen bir tasarıyı bile geçtiler. Bu tasarı henüz uygulanmadı - ve PETA, uygulamada coşkulu bir şekilde savaştı.

Bunun ışığında, halkın PETA'ya sığınağının m daha iyisini yapya da barınağı kapatılmalı. Onlara Facebook'ta veya Twitter'da ya da daha saydam olan, rutin olarak toplumun en savunmasız yaratıklarını öldürmeyen ya da başkalarını öldürmelerini istemeyen başka herhangi bir organizasyona bağışta bulunarak onlara söyleyin. (Bazı önerilerde bulunmak isterseniz bana e-posta göndermekten çekinmeyin.)

PETA’nın ötenazi hakkındaki standart çizgisi, “ölümden daha kötü olan kaderlerin” olmasıdır.

Bu çok açık görünüyor ki söylenmesi gerekmiyor. Fakat PETA'nın burada tanımakta başarısız olduğu şey de çok önemli bir gerçektir: Ayrıca kader de çok daha iyi.

Angela n./Flickr ile ilgili görüntü