Kurtarma ekipleri bu sığınak testinin adaletsiz haksızlığa uğramasına yol açtığına inanıyor

2024 Yazar: Olivia Hoover | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 06:54

Yaklaşık bir yıl önce, Barınak Reformu İçin Vatandaşlar (CFSR), “barınma değerlendirme reformuna adamış, ötenazi azaltılmış, evsiz hayvanlara yönelik bakımı iyileştiren ve evlat edinenler için sorumlu bir tarama yapan ilgili hayvansal savunucuların bir koalisyonu”, Columbus, Ohio Franklin County Köpek Barınağı (FCDS).

CFSR sözcüsü Luke Westerman, BarkPost:

[CFSR], doğrudan öldürülmekte olan köpeklere - ayda 100 ila 200+ değerine - katkıda bulunduğuna inandığımız için değerlendirme sürecine odaklanmaya karar verdi. Gıda koruyucusu en berbattır ve testin yaratıcısı bile konuşulmadığından beri en kolay dışarı atılacağına inandık.

… [W] e gıda güvenliği değerlendirmesinin basitçe yapılmaması gerektiği sonucuna varmışlardır. Bilgi (bu durumda, bir köpek maması muhafızı veya yiyecek muhafızı değil) yanlış pozitif veya negatif olma olasılığına sahip olduğundan, gıda korumasına en iyi yaklaşım doğal, normal bir davranışdır. tüm evlat edicilere gıda koruma olasılığı.

Bu testin etkisizliğine ilişkin Dr. Weiss’in ifadelerine ek olarak, Amerikan Hayvanları Zalim Önleme Derneği (ASPCA) da aynı fikirde. Ile konuşmak 10TVASPCA şunları söyledi:

Yiyecek koruma değerlendirmelerinin barınak köpekleri için yararlı araçlar olmadığını belirledik, çünkü bunlar evde genel davranışın güvenilir tahmin edicileri değildir.

Politikalarını şekillendirmek için FCDS, ASPCA'nın yanı sıra Amerika Birleşik Devletleri Humane Topluluğu ve Amerikan Veteriner Hekimler Birliği gibi diğer ulusal akredite kuruluşları da kullanır.

Bir e-postada BarkPostFranklin County Komiserleri için Kamu İşleri Direktörü Tyler Lowry şunları söyledi:

Barınak yönetimi, topluluğa olan sorumluluğunu çok ciddiye alır ve barınak davranışsal değerlendirmelerinden sözde gıda koruyucu testi kaldırmak için toplum hareketinin farkındadır… ASPCA, gıda koruma testini kendi tavsiyelerinden kaldırmayı düşünmektedir. Weiss ve diğer ASPCA yetkilileri ile en son iletişimimiz henüz yapılmadı. Bu tavsiyenin sonunda değişmesi halinde, Franklin County sığınağı yeni tavsiyeyi yansıtacak şekilde kendi politikalarının değiştirilip değiştirilmeyeceğini yeniden değerlendirecektir.

Ek olarak, FCDS’nin Başkan Vekili Debbie Finelli 10TV:

Belki de yeni bir yönetmen geldiğinde, davranış değerlendirmesinden [gıda koruyucu değerlendirmesi] alma kabiliyetine sahip olacaklardır, ancak bu noktada bunu değerlendirme dışı bırakma yetkin yok.

FCDS tarafından kullanılan hatalı değerlendirme süreci, her yıl binlerce köpeğin yanlış ölümüne doğrudan yol açıyor - ve halkın tüm gerçeklerden haberdar edilmemesi….Bir binlerce ve binlerce Franklin County vatandaşı buna karşı çıktı değerlendirme süreci. Ancak yine de, sığınma evi ASPCA'nın (ve diğer birçok uzman kuruluşun) yüksek oranda arızalı olduğu kanıtlanmış olan bu antika süreci kullanmaya devam ediyor.

CFSR'nin söylediklerine aykırı bir ifadede, Tyler yazdı BarkPost o:

Gıda koruma testi, ASPCA tavsiyelerinin bir bölümünü uzunca bir süre almıştır ve bu nedenle, Franklin County Köpek Barınağı'nın davranış değerlendirmesinin bir parçası olmuştur, ancak bu sadece bir bölümdür. Gıda koruyucu testi nedeniyle köpeklere ötenazi yapılmaz. Köpek için uygun bir yerleştirme yapmamıza yardımcı olan birkaç yararlı değerlendirmeden biridir.

Sığınağı değerlendirme araçlarını değiştirmeye teşvik etmek için bir dilekçe oluşturuldu ve bugüne kadar 6.000'den fazla imza ve 100'den fazla sayfa yorumu alındı.

Bu gibi bir durumda harekete geçmenin önemi, paylaştığı gibi Luka'da kaybolmaz. BarkPost.

Ben… (toplam inançla) hepimizin savunmasızlığı korumak ve sesleri olmayanlar için konuşmak için bir sorumluluğa ve görevimize sahip olduğumuza inanıyoruz - bu bir rahatsızlık yaratsa bile…. Her ay yüzlerce masum hayat başarısız oluyor.. Konuşabilme yetenekleri yok. Hepimiz, onların sesi olmak için bize güveniyorlar.

H / t 10TV

The Blade ile özellikli görüntü