Kız ve onun hizmet köpeği lehine washington yüksek mahkeme kuralları

2024 Yazar: Olivia Hoover | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 06:54

Fotoğraflar: Molly Riley / AP

Washington Eyaleti Yüksek Mahkemesi, bir hizmet köpeğini yasaklayan bir okul bölgesi durumunda bir önceki kararın gözden geçirilmesi gerektiğine hükmeder.

Washington Eyaleti Yüksek Mahkemesi'nin oybirliğiyle aldığı bir oylama, bir Washington ailesinin, kızına karşı hizmet köpeğinin okula eşlik etmesine izin vermeyerek kızlarına karşı ayrımcılık yapmak için Washington'daki bir ilçe belgesine dava açıp açamayacağını yeniden gözden geçirmesini isteyecektir.

Bu, Fry ailesinin, kızı Ehlena ve onun okuluna izin verilmeyen hizmet köpeği Wonder ile ilgili olarak getirdiği bir takımdan kaynaklanıyor. Daha önceleri, daha düşük ABD 6. Devre Temyiz Mahkemesi, Fry ailesinin Engelli Eğitim Yasası (IDEA) altındaki tüm haklarını tüketmesi gerektiğine hükmetti. Ancak, Yüksek Mahkeme bunun bir eğitim konusu değil, ayrımcılık konusu olduğuna karar vermiş ve alt mahkeme önceki kararını gözden geçirmelidir.

Her şey, Fry ailesinin Napolyon Topluluk Okulları ve Jackson County Orta Okulları bölgesinden dava açtığı 2012'de başladı. Takım getirildi çünkü okul, Serebral Palsy'den muzdarip Ehlena Fry'a servis köpeği Wonder'i okula getirdi. Beş yıl önce, alt mahkemeler, bunun, engelli öğrencilerin ücretsiz ve uygun eğitim aldıklarını garanti eden IDEA'ya düşmüş bir konu olduğuna karar verdiler. Fry ailesi, okula dava açmadan önce federal bir eylem olan IDEA'ya göre tüm eylemleri tüketmek zorunda kaldı.

İlgili: Perakende İşçiler Tarafından Hizmet Hizmet Köpek Güvenilirlik

Fry ailesinin avukatları, bunun Ehlena'nın eğitiminin tehlikede olduğu bir durum olmadığını savundu. Bunun yerine, engelli bir birey olarak ayrımcılığa maruz kaldıklarını iddia ettiler - öğrenci hizmet köpeğine erişimini reddetti, bu yüzden madde farklı bir federal yasaya (Engelli Ayrımcılığı) girdi.

Başvurmaları gerekiyorsa ABD Asliye Mahkemesine dava açacaklarını söylediler ancak mecbur kalmadılar. Çünkü Eyalet Yüksek Mahkemesi, Fry ailesine, davalarının Ehlena’nın eğitiminin yeterliliği hakkında bir fikir olmadığını ve bu nedenle de IDEA’ya göre olmadığını belirtti. Bunun yerine, fiziksel ve duygusal bağımsızlığı ve okulun engelli olmasına karşı eğitim, ihtiyaçlar gibi ayrımcılıktan dolayı takım getiriliyor.

İlgili: Neden hizmet köpek kanuna karşı dolandırıcılık?

Dahası, Devlet Hakemleri, alt mahkemelerin Frys'in IDEA'nın adımlarını atmasını gerektirip gerektirmediğini sorguladı. Ehlena, bir halk kütüphanesinde veya tiyatroda hizmet köpeğine erişimini engelledi. Muhtemelen karar vermedikleri için, önceki kararın gözden geçirilmesi gerektiğine karar verdiler.

Alt mahkeme yine de okulun ilçe lehine karar verebilir, bu da Fry ailesinin IDEA'dan geçmek zorunda kalacağı anlamına gelir. Ancak, bu konu bir tartışma konusu - Ehlena Wonder'ı karşılayan farklı bir okula taşındı ve o zamandan beri Wonder artık 10 yaşında ve hizmet görevinden emekli oldu. Alt mahkeme, adalet arayışının devam etmesini gerektiriyorsa, bunu yapmak prensip edinir, ancak Fry ailesi, insanlar ve onların hizmet köpekleri için bu mücadeleyi ele almaya isteklidir.

Ve böylece, dava alt mahkemeye geri döner. Engellilerle doğrudan iletişim kurmak ve köpeklere erişim sağlamak gibi önemli bir konudur. Her durumda, alt mahkemelerin bir hizmet köpeğinin önemi konusunda hemfikir olup olmadığına bakacağız.