Viral Dilekçe Hükümeti, Evcil Hayvan Yiyeceğine Ödenecek Gıda Pullarına İzin Verilmesini İstedi

2024 Yazar: Olivia Hoover | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 06:55

Ortalama bir yılda, yaklaşık 40 milyon düşük gelirli ya da gelirsiz Amerikalı, federal bir güvenlik ağına güveniyor, gıda pulları olarak bilinen ve gıda açlıklarını ortadan kaldırmak ve beslenme ihtiyaçlarını karşılamak için kullanılan Ek Beslenme Yardımı Programı (SNAP).

1964'ten beri, program ilk kez Kongre tarafından kabul edildiğinde, Alıcıların evcil hayvanlarına yiyecek almak için bu parayı kullanmaları yasaklandı, ancak yeni bir dilekçe bunu değiştirmek istiyor.

Aktivistlere yönelik bir sosyal ağ olan Care2'de yazan organizatör Edward B Johnson Jr, bu küçük ama önemli reformun içinde bulundukları ailelere, evcil hayvanlara ve topluluklara fayda sağlayabileceğini savunuyor.

'Ne yazık ki, SNAP faydaları evcil hayvan gıdalarını satın almak için kullanılamaz, zavallı aileleri hayvanlarla zor bir konumda bırakır. Ben o Amerikalılardan biriyim. Birkaç aydır sadece SNAP faydalarım var, ama hükümet kurallarına bağlı olarak küçük köpeğimi besleyemedim.

Bazıları, insanların paralarını karşılayamadıkları takdirde evcil hayvan tutmaması gerektiğini iddia ederler, fakat gerçek şu ki, bir birey veya ailenin mali durumu herhangi bir zamanda değişebilir. Birisi, yıllardır sahip olduğu bir evcil hayvanından vazgeçmeye zorlanacak mı? Yoksa evcil hayvanlarını beslemeye devam etmek için federal yardımı kullanabilsinler mi?

Evcil hayvanlar da duygusal destek için önemlidir. Fakir olmak, arkadaşından vazgeçmek zorunda kalmadan yeterince zor. Çoğu insan için evcil hayvanlar mülk değil, aile olarak kabul edilir.

Lütfen bu dilekçeyi imzalayın ve birlikte USDA'yı evcil hayvan yemi içerecek şekilde SNAP faydalarını genişletmeye davet edin.'

Diğerleri Johnson'la aynı fikirde gibi görünüyor: 160.000'den fazla kişi, Ocak ayında yayınlandığından beri (şimdi asıl amacının iki katından fazla) imtiyaza imza attılar.

Uzmanlar Kongrenin konuyu yakında ele alamasının olası olmadığını söylerken (ve Cumhuriyetçiler aslında birkaç yıl boyunca hem federal hem de eyalet düzeyindeki programın uygunluğunu kısıtlamakla tehdit ediyorlardı), Johnson'ın çevrimiçi savunuculuğu daha büyük bir sohbete başladı. meselenin etrafında.

Hayvan refahı örgütleri, ardındaki desteklerini destekledi çünkü alternatif - hiçbir şey yapmamak - daha kötüdür ve kötü beslenme gibi şeylere yol açmaktadır (evcil hayvan sahipleri kaçınılmaz olarak her iki taraf için kötü olan insanları yiyeceklerini paylaşmaktadırlar), hayvanların terk edilmesi ve yeniden evlenme, aşırı kalabalık barınaklar, yuvarlama ve barınma masrafları nedeniyle belediye vergileri üzerine bir tahliye, hayvan ötenazi sayısında bir artış ve yaşam kalitesine bir düşüş (örneğin, evcil hayvan sahipliğinin daha sağlıklı olmasına daha mutlu ve uzun ömürlüdür ve aileleri sıkıntılarla birleştirmeye yardımcı olur).

The Washington Post ile yaptığı bir röportajda, Amerikan Hayvanları için Zulüm Önleme Derneği başkanı Matt Bershadker, potansiyel reformları övdü:

"Potansiyel olarak oyun değişiyor" dedi ve "Bunun arkasına büyük bir şekilde geçmemiz gerektiğini düşünüyorum."

Desteğinizi ödünç vermek veya konuyla ilgili daha fazla bilgi edinmek için, buraya tıklayarak Edward'ın dilekçesine geri dönün.