Guy, "Avukat Köpek" ve Mahkemelerin Taleplerini Tam Anlamıyla Söyler

2024 Yazar: Olivia Hoover | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 06:54

Genellikle, herhangi bir profesyonel insan gibi giyinmiş bir köpek fikri, komik ve harika olurdu ve her yönüyle mükemmel olurdu. Ama bu durumda, gülmeyiz.

Warren Demesme, polisin kendisini sorgulaması sırasında bir avukat istemiş olduğundan şüphelenirse, talebi göz ardı edildi. Kesin bir yanlış anlaşılma gibi görünüyor, değil mi? Louisiana Yargıtayı böyle düşünmemişti - hukuki danışmanlık talebinin belirsiz olduğunu söyleyerek certiorari yazısını reddetti. Demesme'ın Kanunun Üstüne Göre söyledikleri:

“Eğer öyleyse, hissettiğim şey buysa, bunu yaptığımı düşünürsem, bunu yapmadığımı biliyorum, bu yüzden neden bana bir avukat köpeği vermiyorsun, çünkü bu bir şey değil.”

Bu avukat köpeği resmetse bile, bu hikayeyi daha az rahatsız edici hale getirmiyor.

(Bu davayla ilgili bir şey var.)

" Benim görüşüme göre, sanığın bir" avukat köpeğe "yönelik muğlak ve eşanlı referansı, mülakatın sona erdirilmesini öngören ve Edwards / Arizona, 451 US 477, 101 S. 1818, 68 L.Ed.2d 378 (1981)."

Gerçekten, bu bir "avukat köpek" olarak bir "avukat, dawg" talebini bilerek yorumlamak için polise (ve daha sonra, Louisiana Yargıtayına) gelir. Mutabakatın sizi ne kadar uzağa götürebileceğine dair sadece bir ders - kesişme resmi olarak adaletin engellenmesidir.