Op-Ed: Neden bir isimsiz köpek bir tavuk öldürmek için onun hayatını kaybetti önemlidir

2024 Yazar: Olivia Hoover | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 06:54

Not: Yukarıdaki görüntü isimsiz köpek özelliği DEĞİLDİR

Herkesin yapabildiği bir köpeğin hayatını kurtarmayı tercih edeceğine inanmak istiyorum. Ülkemin evsiz refakatçi hayvanlar için hayat kurtaran sonuçlarımızı iyileştirmek için bir arada çalıştığına inanmak istiyorum. Ama bazen, bu olumlu düşünceler gerçekler ile çelişir ve hayvan refahı için geri kalanımıza karışan ve moral bozucu olan hayvanlar için trajiktir.

Virginia'da, eyalet çapındaki canlı salım oranımız (hem devlet sığınakları hem de özel insani organizasyonlar dahil), 2015 yılında% 79'du ve devlet çapındaki özel kuruluşlar için canlı yayılma oranı% 93'tü. Bunlar gurur duyulacak olmaktan gurur duyuyorlar. Özellikle karar verme pozisyonunda olan bazı bürokratların davranışlarından memnun olmamalı ve bu pozisyonları, gerekli olmadıklarında hayvanların hayatlarını almak için kullanmalıyız.

Bu hakikat, yakın zamanda Carroll County, Virginia ve Galax şehri, Virginia'ya hizmet eden hükümet barınağındaki bir köpeğe göre eve getirildi. Bazen belirli bir köpekle olduğu gibi, bu durumun kötüye gitmesi devletimizin etrafındaki hayvan savunucularının ilgisini çekti. Aşağıda resmedilmiş olan sevimli, genç köpek - adı bize hiç açıklanmadı, kendi kayıtlarında tek bir leke gibi görünüyordu. Bir tavuğu öldürdü ve bu nedenle Carroll County / Galax tesisine el koydu. Bir veya birden fazla tavuğu öldürüp öldürmediğini bilmiyoruz, çünkü o tesisi yöneten insanlar hiçbirimizle iletişim kurmuyordu.

İsimsiz köpek

Hiçbirimiz, bir hayvanı ya da bu hayvan için başka bir hayvanı öldüren bir köpekle hiç rahat olmamakla birlikte, hayvanın refahında uzun süredir çalışan herkes bu davranışın köpekler için nadir olmadığını ve köpeğin kırsal bir yerde olması durumunda kolayca gerçekleşebileceğini bilir. ve gardiyanları köpeği serbest dolaşımdan korumak için önlem almıyorlar. Böyle bir durum, köpeğin insanlara veya diğer köpeklere karşı saldırgan olacağını ve söz konusu köpeğin farkında olduğumuz böyle bir kaydı olmadığını gösterir.

Bu tür bir köpeğin, küçük hayvanları ve başka bir hayvanı öldürme veya yaralama fırsatına sahip olmasını engellemeye çok özen gösterecek olan gardiyanlar ile temas etmeyeceği bir eve bakmakla kabul edilmesi gerektiği anlamına gelir. Richmond SPCA'da, bu türden güvenilir kullanıcılara sık sık rastladığımızı ve evlat edinmeden önce iyi bir danışmanlık sağlayarak, uzun ve tam bir ömür boyu sevgi dolu bir ev ve sorumlu bakım sağlamaya güvenebileceğini biliyoruz.

Virginia Yasası'na göre, bir tavuğu öldüren bir köpek öldürebilir. Bununla birlikte, köpek ayrıca yasal olarak Virginia'ya bitişik olmayan bir devlete yeniden yönlendirilebilir. Önemli ölçüde, 1 Temmuz 2016'da Virginia kanunu, 1231 tarihli House Bill'in (2016 Virginia Genel Kurulu'ndan geçerek) “bölge mahkemesinin yaralanan veya öldürülmüş olduğu tespit edilen herhangi bir köpeğin mikroçipli olduğu kararını vermesi için değiştirdi. güvenli bir şekilde ya da mahkemenin uygun bulduğu başka bir mal sahibine transfer edildi.”Kanunun, devlet içinde yeniden kanatlı hayvan öldüren bir köpeğe izin vermek için değişmesi, yasama organımızın değişen niyetinin ve gelişen merhametin çok önemli bir yansımasıdır. devletin seçmenleri. Bu ilerici düşünce, Carroll County ve Galax'ın üst düzey yönetimlerine ulaşmış gibi görünmüyor.

Richmond SPCA, Homeward Trails ve Virginia Humane Dernekleri Federasyonu, Haziran ayının başlarında 1 Temmuz 2016'ya kadar bu durumu keşfettiğimizden köpeğimize, grubumuzun herhangi birine transfer edilebileceği zaman ödemeyi teklif etti. Hepimiz onu bizim dikkatimize götürmeyi ve onu Carroll County ya da Galax'ın dışında güvenle tekrar atmayı teklif ettik. Doğrudan Galax Şehir Müdürü ve Carroll County İlçe Müdürü olarak yaptığımız bu teklifler sağır kulaklara düştü. Herhangi bir akıl yürütme ifadesinden başka hiçbir cevap almadık, köpeğin herhangi bir akıl yürütme hakkında açıklama yapılmadan aktarılmayacağı. Aynı gün, aynı iki kişinin kararı üzerine köpek öldürüldü. Hayır, “ötanazi” kelimesini kullanmayacağım çünkü köpek gençti, sağlıklıydı ve öldürme gereksizdi ve hiçbir şekilde köpeğe merhamet etmiyordu.

Hayvan yaşamını kurtarmak için birçok hayvan kontrol ajansı ve onların personeli büyük müttefikler haline gelmiştir. Birçoğu hayvanları korumaya ve korumaya derinden adamış insanlar tarafından yönetiliyor. Fakat hükümet hayvan kontrol kurumları, bu tür sorumsuz kararlar veren bürokratlar tarafından kontrol edildiğinde, hepsini katlettiler. İşte bu yüzden pek çok kişi hükümetin “pound” lerinden korkulması gerektiğine inanmaya devam ediyor. Ve, hiçbir öldürme felsefesine karşı çıkmayan insanlar, anlaşılmadıklarını vurguluyorlarsa, bu, bazı cevaplar için dürüstçe bakmaları gereken bir durumdur.Devlet kurumları, hayat kurtarıcı bir alternatife (ya da aslında bu durumda birden fazla) sahip oldukları zaman, bu tür bir kalpsiz karar verdiklerinde, hayvanların refahını önemsedikleri konusunda halkın güvenini yitirmektedir. Bu sadece “ideal değil” değildir. Tamamen etik değildir ve trajiktir.

Hiç tanımadığım resimdeki isimsiz, sevimli köpek için çok üzüldüm. Hayatını kurtarmak isteyen ve çok duyarlı bir şekilde yapmış olabilecek insanlar olduğu zaman asla ölüm cezasına yol açmaması gereken bir transgresyon için gereksiz yere öldüğü için üzgünüm. Bu neden devam ediyor? Neden bu seçimi yapmayı tercih eden bazı insanlar var? Çünkü sadece tercih ettikleri sonucuna varabilirim.

Robin Starr, Richmond SPCA’nın CEO'su.

Tarafından sunulan görüntü Flickr / kristin_a