Bu Neden Irk Ayrımcılık Kanunları Yanlıştır?

Bu Neden Irk Ayrımcılık Kanunları Yanlıştır?

Olivia Hoover

Olivia Hoover | Baş Editörü | E-mail

En son “Güzellik'in sadece derinin derinliği” ifadesi bana söylendi, 20 yıllık eski bir Amerikan denizcisi olan Leonard Shelton ile Ohio'daki Lakewood şehri hakkındaki deneyimleri hakkında röportaj yaptım. Lakewood, Erie Gölü kıyılarında yer alan Cleveland şehir merkezine 7 km'den daha kısa bir mesafede yer alan batı tarafındaki bir banliyödür. Şehir, son birkaç yıl içinde birkaç eyalet ve ulusal “en iyi” liste için tanınmıştır:

Movoto Gayrimenkul (“6, Mayıs 2014)” “Amerika'da En Çok Heyecan Verici Banliyö” diyor.

Travel & Leisure (“En İyi 12 Banliyö Bir Ziyarete Değer”) Travel & Leisure (# 4, 2010).

BusinessWeek'e göre “Çocuklarınızı Yükseltmek İçin En İyi Yerler” (# 36, 2010).

Sadece birkaç isim.

Yukarıdaki nedenler, ikametgahım için Lakewood'u seçtiğimde çekimin bir parçasıydı. Ağaç çimlerini çevreleyen devasa yeşil ağaçlara sahip güzel bir topluluk, şehrin etrafındaki çiçek yamalar ve tabii ki şehir merkezine ve gölün sunduğu olanaklara çok yakın. Yirmi bir şeyin ortasında, Madison ve Detroit caddelerindeki gece hayatı da bana hitap etti. Fakat her şeyden çok, köpeklere karşı arkadaş canlısı ve ilerici tavrının algılanışına çekildim. Ne zaman ziyaret ettiğimde, etrafta köpeklerini dolaşarak gezerken gördüm. Bu benim için en önemli unsurdu, çünkü köpekler her zaman hayatımın ve ailemin hanelarının büyük bir parçası olmuştur. Peki, Afrikalı-Amerikalı olan Leonard tam olarak, Lakewood'u tanımlamak için bu ifadeyi kullandığında ne demek istedi?

2008 yılının Mayıs ayında, Lakewood Kent Konseyi, çukur boğa köpeklerinin mülkiyetine karşı bir yasaklama önerdi. Kanun Temmuz ayında geçti ve aynı yılın Aralık ayında yürürlüğe girdi. Kamuoyundaki büyük tepki nedeniyle ve önerilen yasaya ilişkin şüpheli uygulamalar için Fox 8 News I-Ekibi soruşturmasının merkezinde bulunan konsey, büyükbabamda “Pit Bull” olarak nitelendirilen köpeklerin mümkün olduğu kadar uzun süre kalmasına izin verdi. Sahipleri yeni yönetmelikte belirtilen katı kısıtlamalara uymuşlardır. Bu onların utanç verici eylem için küçük bir yüz kaydetmelerine izin verdiler ve aynı zamanda hedeflerinin ne olduğunu başardılar: Lakewood'da daha fazla çukur yok.

İki yıl boyunca bir mukim olarak, bu konsey toplantılarının her birine “Guilty‘ Til Proven Innocent ”(GTPI) adlı belgesel için çekildim. Projeye başladığımda, Pit Bull sahibi değildim… Pit Bull savunucusu bile değildim. Heck, evimi, herhangi bir cins veya türden bir köpekle paylaşmadım - hayatımdaki tek dönemlerden biri olmadı. Ben sadece bir köpek sevgilisi olduğu için hevesli bir film yapımcısıydım. Suçlu olarak suçlanıyor. Başlangıçta, inan bana, ben de Pit Bull köpekler hakkında benim görüşlerim vardı ve her zaman keyifli olanları değildi. Benim için önemli olan tek şey, konuyla ilgili inkar edilemez hakikati elde etmekti, nihayet sonuçların köpeklere elverişli olmaması anlamına gelse bile, nihayet bunu yatağa yatırdı. Ertesi yıl (2009), Leonard'ın bu projeye ve benim için kişisel olarak önemini öğrendim.

Ülkesini Irak'taki Çöl Fırtınası'na ve daha sonra da Bin Ladin'i aramak için Kosova'ya hizmet verdikten sonra, Leonard, savaşa katılan dostluk ve savaşta yaşananları kaybetme travması nedeniyle TSSB tanısı aldı. Daha sonra Cleveland'a yeni bir iç savaşla savaşmak için evine döndü, Lakewood'u ikametgahı olarak seçti ve aklına tek başına çarpıştığı işkence gördüğü hapishanenin simgesi haline geldi. Leonard'ın arkadaşları sonunda onu bir köpeği kabul etmeye ikna etti. “Bu senin için iyi olacak” dediler. Leonard'ı dinlemek, Rosco'yla hemen hissettiği bağı tarif ediyor - onun için seçtikleri köpek - yüzü enfeksiyöz bir gülümseme ile aydınlandı. Ama bu zamanlar kısa sürdü. Leonard’ın bir sonraki savaşı sadık arkadaşı ve köpeği için olurdu.

Sabah aceleyle saat trafiğinde 2009 yılının Nisan haftalarında Leonard, bir polis memuru onu tespit edip boynuzunu patlattığında ve yolun yanına park etmek için yolun kenarına park edince büyük bir yolun kenarındaki caddeden aşağı doğru yürüdü. Bay Shelton'a göre, memur kimliğini ancak bir ayağını arabadan çıkardı, neden ihtiyaç duyduğunu bile açıklamadı. Leonard memuruna söylediği zaman ona sahip olmadı - sonuçta, sabah banyo molası için köpeğini dışarı atıyordu - memur ek sorular sormaya başladı:

“Adın ne?” “Sosyal güvenlik numaran nedir?” “Telefon numaran kaç?” “Adresiniz nedir?” Ve son olarak: “Bu ne tür bir dogis?”

Leonard, “O bir Boston Terrier karışımı” dedi. Lakewood Hayvan Hastanesi'nin ona söyledikleri buydu. Memur daha sonra “Bunu göreceğiz” dedi ve görsel bir tanımlama yapmak için hayvan kontrolünü çağırdı. Clifton Blvd.'nin köşesinde yaklaşık 20 dakika bekledikten sonra hayvan yöneticisi geldi ve memurun şüphesini doğruladı. Bunun gibi, Rosco “Pit Bull” olarak ilan edildi ve şehri terk etmek zorunda kaldı. Leonard daha da karanlık bir bunalım yaşadı.

Leonard'ın güvenini kazanmak için yeterince şanslıydım. Film için onunla röportaj yapmamı sağladı ve bütün bunlarla arkadaş olduk. Bunu bana en iyi şekilde açıkladı: Rosco'dan önce, yaşamak için gerekli bir şey yapması gerekmedikçe (yani market alışverişi), evi terk etmeyecekti.Hatta bir marketden sadece birkaç kısa blok ötede oturuyordu, yürümeye yetecek kadar yakındı, ama araba kullanmayı seçti, böylece ihtiyacı olanı alabildi ve hızlıca geri döndü. Rosco geldiğinde, dışarı çıkmak için başka seçeneği yoktu. Rosco'nun yürüyüşler ve banyo molaları için dışarı çıkması gerekiyordu. Çevresinde neler olup bittiğini izlemek yerine Leonard, Rosco'ya odaklanabiliyordu. Bu köpek onun dünyada bir sivil olarak hayatta kalmasına yardım ediyordu.

Araştırmamın başlangıcında, spesifik spesifik mevzuat - ya da daha uygun şekilde, ırk ayrımcılığı - hakkında, bunun gerçekten neyle ilgili olduğunu gizlemek için yüzeyin altına gömülmüş başka sorunların olduğunu hissettim. Film yapım sürecinden geçtikçe, bu niyetlerin ne olduğu gibi netleşti.

1980'ler ve 90'lar boyunca, bu yasa birkaç büyük kenti vuran vahşi ateş gibi yayıldı. Sosyolog Arnold Arluke tarafından hazırlanan bir raporun bir paragrafında “Etnozooloji ve Sosyolojinin Geleceği” (2003 Uluslararası Sosyoloji ve Sosyal Politika Dergisi, Cilt 23, Sayı 3) yayınlandı. Hayvan kontrolü açıklık ile açıkladı:

“Üst üste binen amaçlarını yerine getirmek için, bu görev gücü üyeleri, kuşkulu köpek sahiplerini tespit etmek ve hayvanlarını alarak onları silahsızlandırmak için şüpheli şehir içi mahallelerde ortak“ süpürme ”gerçekleştirdiler. Bazı yüksek riskli kentsel mahallelerden geçerken, Pit Bulls ile yaya kaldırımlarında ya da hayvanlarıyla birlikte otlaklarda oturan Afrikalı Amerikalıların fırsatçı olarak tespit edilmesine izin verildi, bu köpeklerin sadece evcil hayvanlar değil, yasadışı ve tehlikeli silahlar olduğu varsayımı. Görev gücü mensupları, köpeklerin uygun şekilde ruhsatlandırılıp lisanslanmadığını ve değilse de onları yerel sığınağa götürüp götürmeyeceğini sorar. Tabii ki, görünen sahibin, doğru formların tamamlanmış olması halinde isim, adres, telefon numarası, hepsi doğrulanacak şekilde bir lisansın uygulanabileceği söylendi. Ancak, görev-kuvvet üyeleri, bu kişilerin, yetkililerden anonim kalmaları için, eğer sahip olmadıkları takdirde, lisanslarını göstermek istemedikleri veya yeni başvuruları için başvuruda bulunmadıklarına inanmaktadır. ”

Bu yasaların yalnızca ırksal (ya da en azından sosyal sınıf tahammülsüzlüğünün) altını çizdiğini öne sürmekle kalmayıp, kanıtladığına dair pek çok kanıt vardır. Aynı duyarlılık, belki de, bilhassa, 1987'de yürürlükten kaldırılan, 1987'de orijinal Ohio eyaleti “spesifik ırk” kısıtlaması yazan (diğerleriyle birlikte) eski milletvekili Neal Zimmers ile yaptığımız bir röportajda da dile getirilmiştir:

“Polis departmanlarından, insani departmanlardan, temelde kentsel alanlarda, çok sayıda Pit Bulls gördüğünüz şehir içi kentsel alanlarda tanıklık ettik. Ve genellikle onlar daha düşük gelir… gelir… alanları… ”dedi Bay Zimmers.

Geçtiğimiz günlerde Cleveland'ın bir banliyösü olan Shaker Heights'taki Pit Bull köpeklerini yasaklamak için önerilen bir tasarının üçüncü ve son okumalarına katıldım. Shaker Heights belediye başkanı Earl Leiken ve yönetiminin geçtiğimiz yıl sonlarında vermiş olduğu bu bekleyen kararnamenin farkındaydım. Rapor edilen bir Pit Bull köpeğinin ailesini ziyaret eden yaşlı bir Cleveland kadınına ölümcül bir saldırı düzenlediği korkunç ve talihsiz bir olaydan kaynaklandı. Bu, hiçbir topluluğun yüzleşmemesi gereken bir trajedidir ve bunun sonucunu değiştirebilecek hiçbir söz yoktur. Shaker Heights konsey üyesi Nancy Moore, bir Pit Bull yasağı önerisini de destekledi. Bunun başlıca nedeni, bir köpek saldırısını meydana gelmeden önce durduracak önleyici bir ölçüm uygulamaktı.

Ona göre:

“Belediye başkanı bize bu yasaların gözden geçirilmesini teklif edeceğini, bir köpeğin saldırıya uğramasından önce kamu güvenliğinin daha iyi olmasını sağlayacağını ve bu kanunun mevcut kaynaklarımız kapsamında icra edilebileceğini söylediğinde, bunun gerekli olduğuna inandım.”

Bu, son birkaç yılda kendime sayısız kez sorduğum bir soru: Köpeklerin neden olduğu sıfır ölümün olduğu bir yıl olacak mı? ABD’de, her yıl ortalama olarak yaklaşık 25 köpeğe bağlı ölüm vakası var. Kaza sonucu ölümün diğer nedenleriyle karşılaştırıldığında, bu sayı, özellikle her gün tanıdık ve yabancı olan köpeklerle olan temas miktarı dikkate alındığında orantısız olarak düşüktür. Pit Bull köpeklerini şehirden uzaklaştırmanın köpeklerin saldırmasını engelleyeceği fikri bir yanlışlıktır. Onlar aynı değiller ve asla olmayacaklar.

Moore'un hangi meclis üyesi, Tom Cruise'un oynadığı “Azınlık Raporu” başlıklı bir gişe rekoru olan Hollywood kurgusunun bir parçası. Bu filmde, Cruise'un karakteri, suçluları zekâsı teknolojisinin yapacaklarını tahmin etmeden önce suçluları yakalayan “Suç Önleme” adlı bir kolluk ekibinin Kaptanıdır. Ama bu bir filmdi ve bu gerçek hayat. Köpeklerimiz olduğu sürece, köpeklerin kötü davrandıkları, bu örneklerin gerçekte ne kadar nadir olduğu farketmez. Asıl mesele, kamu güvenliğini gerçekten koruyan yasaları etkili bir şekilde uygulamaktır. Örneğin, Shaker Heights'ın halihazırda sahip olmadığı yasaları tasdik edin.

Burada 2016 yılında büyük resimde yapılan görünüşte artan ilerleme ile. Yapılan ilerlemeyi küçümsemek için değil, ama bu konuyu araştırmaya başladığımdan beri meclis toplantılarımdan daha fazlasına gittim ve aynı önyargı argümanlarının tekrar tekrar ve tekrarlanmasının, aşırı tahmin edilebilir olma noktasına geldiğini gördüm. . Her ikisi de (genellikle yanlış olan) medya raporlarından oluşan Merritt Clifton “Köpek Saldırı Ölümleri ve Maimings” çalışması veya DogsBiteDotOrg istatistiği var ve her ikisi de tüm güvenilirliği yitirerek tekrar tekrar parçalara ayrılıyor.

Tesadüf eseri, meclis üyesi Moore'un, DogsBiteDotOrg kurucusu ve Ohio himayesi Carol Miller ile, maddelerini gündemine aykırı tutan bazı çalışmaları gözden düşürme konusunda tavsiyelerde bulunmak için birden fazla konuşması vardı. Bir kamu görevlisine, köpek davranışları hakkında konuşmaya yetkili olmayan kişiler tarafından yapılan önyargılı bilgiler lehine, görüşlerini çürüten çoğu modern günlük çalışmanın geçerliliğini göz ardı etmemek için buldum. Özellikle, DogsBiteDotOrg'un kurucusunun, davasını kanıtlamak için kullandığı medya raporları da dahil olmak üzere, aldatıcı veya yanlış bilgi veren kamu sicilini dikkate alarak.

Bu son okumada Pit Bull köpeklerini yasaklamak için Belediye Başkanı Leiken, konseyin önerilen kararnameye oy vermesinden önce, sonunda 5-2 başarısız olan bir sunum yaptı. İçinde, Lakewood, Ohio'ya atıfta bulunarak, bu yönetmeliğin işlenmesinde tavsiye için onlara ulaştıklarını ima etti. Konseyin çoğunluğu, meclis arasında bir dille ilgili farklı görüşler nedeniyle nihayetinde oy kullansa da, mantık kazanmış gibi hissetmedim. Sonunda tehlikeli ve kısır köpek yasalarını yakın zaman içinde sıraladıkları için korkutucu.

Leonard Shelton ve köpeği Rosco'yu Lakewood'dan hatırlıyor musun? Leonard sonunda taşındı, köpeğini geri aldı, Lakewood'a dava açtı ve 2010 yılında hasarda büyük miktarda mahkeme kararı verdi. Bu, Lakewood'un yasağı savunan vergi ödeyen dolarlarını kullanarak ilk kez dava edilmedi. Son zamanlarda, bir diğer Lakewood ailesi - Kistik Fibrozis ile savaşan küçük bir kız çocuğu - aile köpeği tutmak için savaşmak zorunda kaldı. Tek suçu belli bir şekilde bakan bir köpek. Herhangi bir saygın gerçeğin geçersiz olması, gereksiz yere bu acıya sebep olan acıların derinden daha fazla çökelmesine neden olur.

Filmimizde şu soruyu hatırlatıyor: “Tehlikeli bir köpek ırkı sorunumuz mu var, yoksa köpekleri hedef alan tehlikeli yasalar var mı?”

Guilty ‘Til Proven Innocent ile ilgili görüntü

Arkadaşlarınla ​​Paylaş

İlgili Makaleler

add